– und wer stattdessen auftaucht
Ich frage die KI nach Minna Meyer. Sie antwortet mir mit Joseph Meyer. Ich frage nach Sophia von Weiß. Sie antwortet mir mit Johann Christian von Weiß.
Nicht weil die KI schludert. Sondern weil das die Quellenlage ist, die sie zur Verfügung hat. Die Männer sind in Datenbanken, in Wikipedia-Einträgen, in digitalisierten Unternehmenschroniken. Die Frauen tauchen dort auf, wo Männer sie erwähnen: als Ehefrau, als Namensgeberin, als Randnotiz.
Das ist kein Recherchefehler. Das ist Geschichtsschreibung.
Bei Minna Meyer kommt noch etwas dazu. Sie kaufte den Verlag Bibliographisches Institut mit ihrem eigenen Kapital. Sie war als Eigentümerin eingetragen, ihr Mann Joseph als Geschäftsführer. Das entsprach der Rechtslage: Frauen durften im 19. Jahrhundert in vielen deutschen Staaten keine Bankkonten führen, keine Verträge abschließen, ihr Vermögen nicht selbständig verwalten. Kaufen durfte sie. Leiten, so legen es mehrere Quellen nahe, tat sie ebenfalls. Die offizielle Darstellung nennt dieses Arrangement bis heute „Strohangabe“.Uundsie erklärt Joseph Meyer zum eigentlichen Besitzer. Eine Frau kauft ein Unternehmen mit ihrem Geld, leitet es – und die Nachwelt nennt sie Strohfrau. Die KI wiederholt, was die Quellen sagen. Die Quellen wiederholen, was die Männer geschrieben haben: mit gesellschaftlicher Erlaubnis, auch von Frauen.
Bei Sophia von Weiß ist die Situation anders und radikaler: schlicht keine Quellen. Die KI schweigt. Nicht weil sie es nicht versucht, sondern weil das Netz nichts weiß. Ihr Mann hat einen Wikipedia-Artikel. Sie nicht.
Das Schweigen der KI ist in diesem Fall ehrlicher als manche Antwort. Es zeigt den Rand des digitalen Gedächtnisses. Dahinter beginnt das analoge Archiv.
→ Zur Überblicksseite: Hermine „Minna“ Meyer
→ Zur Überblicksseite: Sophia von Weiß
→ Föritztal (Landkreis Sonneberg – Straßen, Wege und öffentliche Räume)